Hakkebakkeskogen - hva nå?

Hva skjedde etter det store møtet i skogen der alle dyrene lovte å ikke spise hverandre?
Mikkel hjalp Klatremus og Morten Skogmus med å redde Brumlemann, og dermed ble han en av Bamsefars beste venner. Men det var Bamsefar de sang for, ikke Mikkel.
Mikkel er den store skurken i denne sammenhengen. I likhet med røverne i Kardemomme by, så blir han hyggelig til slutt, men som mannen på gården sier det: "Rever er og blir rever" så hva nå?
Tydeligvis er det akseptert at Mikkel må ha kjøtt, siden ingen klager på tyveriet av spekeskinka.
Jeg synes denne historien lar mulighetene stå åpne for mange fortsettelser. Her er noen scenarioer:

Scene 1: Mikkel og Bamsefar lager en ny lov som sier at det er lov å spise kjøtt, bare det ikke er fra "noen vi kjenner".
Handlingen: Mikkel Rev og Petter Pinnsvin raider gården helt til mannen og kona går konkurs og flytter til byen. Etter dette drar de til omliggende skoger og spiser innbyggere der.

Scene 2: Etter at rovdyrene i Hakkebakkeskogen slutter å spise mus, så blir skogen overbefolket av disse, noe som igjen bringer på bane en prevesjonsdebatt i skogen. Bamsefar settes på saken for å lage en lov om dette.

Scene 3: Siden Hakkebakkeskogen er blitt et Eldorado for gnagere, kommer det mus og annet flyttende fra andre skoger for å slå seg ned og få asyl i Hakkebakkeskogen. Bamsefar utnevner en integreringsminister, Bestemor Skogmus, som går av noen uker senere, siden hun rekrutterte sin egen Morten Skogmus inn i sekretariatet.

Scene 4: Mikkel Rev gjør opprør og vil velte regimet til Bamsefar. Prøver å erklære området rundt revehiet som selvstendig stat.

Scene 5: Bamsefar dør, og debatten om monarkiet blusser opp fordi Brumlemann enda ikke har funnet seg en binne.
Fortsettelse kan følge...
Terje 24.02.08
(Klippet fra egen blogg på Live)

Terror på fly

En gang kom det fram at man kan lage bomber av flytende væske. Denne var til alt overmål kamuflert som babymat, sies det. Derfor må vi alltid gå igjennom sikkerhetskontrollen og levere fra oss eventuelle Farrisflasker som vi skulle ha forvillet ned i veska.

For meg som flyr et par ganger i året går det vel greit, for dem som gjør det oftere er det vel litt mer irriterende. De som virkelig lider er de som jobber om bord på flyene. De må gå igjennom sjekken opptil flere ganger hver dag. Ikke rart vi får forsinkelser. (Her kunne jeg puttet inn at det kan se ut som at NSB har begynt med noe lignende, men da er jeg redd for at det gikk troll i ord og skaffet enda mer forsinkelser der, så det gjør jeg ikke.)

Hva definerer da egentlig en terrorist? Er det en person som begår grusomme handlinger mot tilfeldige mennesker, og dermed skaper frykt i ellers trygge nabolag? Eller er det en person som får andre til å beslaglegge Farrisflasker på flyplasser? Tar vi utgangspunkt i den siste, så tror jeg vi kan være enige i at Norge er preget av terror.

Opplegget ser ut til å være omtrent slik: En person gjør noe som ingen har tenkt på før, eller ingen har regnet med skulle skje. Uansett hvor sykt dette skulle være, så må det forhindres for en hver pris, i etterkant. Så om noen skulle laget en bombe i form av en hatt, så ville det bli ulovlig med hatt om bord på flyet. Det hadde kanskje ikke vært så dumt, hvis det kunne begrense innførsel av usmakelige sydenhatter og "fake" Sombreros.